Смотри - ЧЕРЕПАХА, панцирь горой, Тащит на нём весь шар земной, Думает медленно, тихо ползёт, Всех нас знает наперечёт (с)
Надеюсь все уже посмотрели? Можно обсуждать?
В фильме, как обычно, большие расхождения с книгой. Здесь всего понамешано и "Карниз" и "Красная роза" (вытягивающиеся вдаль коридоры) и "Параноик" и ещё много чего. Спецэффекты рулят. Меня рассмешила одна сцена... когда герою уже повсюду приготовленные "хозяином комнаты" виселицы мерещатся. И видно, что парня это уже так достало, что и страха никакого не осталось.
Главное отличие фильма от книги - здесь "хозяин отравленной комнаты" пытается всячески довести парня до самоубийства, до сумашествия, т. е. использует сильное психологическое давление, внаглую вытаскивает из головы жертвы все его страхи (умершего ребёнка; отца, оставленного в доме престарелых и т.д.) и пользуется ими.. в общем, ведёт себя как шизанутый маньяк-садист. А в книге, там "чудовище из другой реальности" просто кушать хотело.
Я, кажется, немного зарано обратилась. Посмотри, мне было бы интересно обменяться мнениями.
Удалось "кинговскую" атмосферу передать?
Спорный вопрос. Я как раз думаю над этим. Фильм, определённо, другой. В повести как-то больше юмора, там и "чудовище", если помнишь, нос отворотило от жаренного мяса. Сыроед значит. А в фильме психологии больше. И это несколько утомляет. Но актёр, исполняющий роль Майка, очень убедителен.
Смотри - ЧЕРЕПАХА, панцирь горой, Тащит на нём весь шар земной, Думает медленно, тихо ползёт, Всех нас знает наперечёт (с)
Бледный Всадник А может ты ещё и до "Гарри Поттера-5" доберёшся заодно. Тоже хотелось бы мнение постороннего человека услышать (можешь у себя в дневнике)
-
-
13.06.2007 в 18:48-
-
13.06.2007 в 23:20-
-
09.07.2007 в 15:18-
-
09.07.2007 в 15:54Coyote que arlequin Хм... Что, настолько дерьмово, что и рассказывать о своем впечатлении не хочешь?
-
-
10.07.2007 в 15:37-
-
11.07.2007 в 13:48В фильме, как обычно, большие расхождения с книгой. Здесь всего понамешано и "Карниз" и "Красная роза" (вытягивающиеся вдаль коридоры) и "Параноик" и ещё много чего. Спецэффекты рулят. Меня рассмешила одна сцена... когда герою уже повсюду приготовленные "хозяином комнаты" виселицы мерещатся. И видно, что парня это уже так достало, что и страха никакого не осталось.
Главное отличие фильма от книги - здесь "хозяин отравленной комнаты" пытается всячески довести парня до самоубийства, до сумашествия, т. е. использует сильное психологическое давление, внаглую вытаскивает из головы жертвы все его страхи (умершего ребёнка; отца, оставленного в доме престарелых и т.д.) и пользуется ими.. в общем, ведёт себя как шизанутый маньяк-садист. А в книге, там "чудовище из другой реальности" просто кушать хотело.
И актёр играет мастерски.
А как вам фильм?
-
-
11.07.2007 в 14:26-
-
12.07.2007 в 13:17Фильм еще не посмотрел,
Я, кажется, немного зарано обратилась. Посмотри, мне было бы интересно обменяться мнениями.
Удалось "кинговскую" атмосферу передать?
Спорный вопрос. Я как раз думаю над этим. Фильм, определённо, другой. В повести как-то больше юмора, там и "чудовище", если помнишь, нос отворотило от жаренного мяса. Сыроед значит. А в фильме психологии больше. И это несколько утомляет. Но актёр, исполняющий роль Майка, очень убедителен.
-
-
16.07.2007 в 14:42Хочу смотреть фильм в кино - но никак не дойду
-
-
17.07.2007 в 00:30А может ты ещё и до "Гарри Поттера-5" доберёшся заодно. Тоже хотелось бы мнение постороннего человека услышать (можешь у себя в дневнике)
-
-
17.07.2007 в 10:00