[mr.Logan]

вот читаю "Мобильник"

мне совершенно не нра.

если ктото читал, скажите - это я предвзято отношусь, или действительно здает Кинг?

Comments

[Unnatural human]

терпсихора.

Честно говоря, мне хватило прочитать анотацию. Сразу понятно, что в одну реку под названием "Армакеддон" два раза не войдешь.

На самом деле я и Волков Кальи до конца ниасилил...(



Исписался человек, что поделать. Со всеми случается.

Но от этого я не перестану считать Кинга своим любимым писателем.

[mr.Logan]

да, в этом ты прав.

но башню дочитай.*конечно уже не то, но все же интересно*

я волков и песнь сюзанны просто пробустила.

все таки было очень интересно, дойдет или нет. и что там.

[Motorcycle Boy]

почему сразу исписался - он и раньше дерьмовые книжки издавал - у него просто периодами. етсь дерьмо а есть шедевры)

имхо)

[mr.Logan]

да, но чтото много последних - говно. жаль.

я все равно всегда буду его любить, читать и уважать. но...

[geffy]

Remus шедевры выходили под наркотой )

[geffy]

Remus шедевры выходили под наркотой )

[Кошка_Рыжая]

терпсихора. А чуть-чуть вниз по сообществу лениво было пройтись, прежде, чем создавать тему-повтор?

http://diary.ru/~stephenking123/?co...postid=18327865



да, но чтото много последних - говно.



Простите... А можно почитать где-нибудь ваши рецензии на произведения известных писателей? Ну чтобы понять, что для такого великого профессионального критика является эталоном "не говна"? Этот же вопрос относится и к Remus. Просто крайне интересно, чем руководствуются вот такие вот "острословы", когда начинают обсирать талантливых людей, сами при этом не сделав абсолютно ничего. Если вам книга не понравилась, это не значит, что она никудышная и уж тем более говно.

[mr.Logan]

Кошка_Рыжая

я высказываю личное мнение.

никому его не навязывая и не критикуя. если бы я конструктивно описала огрешности и недостатки, тогда это была бы критика. а так - просто обсуждение.

я никого не обсираю, бесспорно, человек талантлив.

но! есть вещи, которые он пишет, потому что хочется, а есть просто коммерческие проэкты (тоесть просто за деньги, как он сам в этом и признается). вот они то и похуже будут. (повторяю: лично для меня).и для меня это говно. тебе нравится - читай.никто тебя за это не осудит.это точно такое же мнение, как и мое.



З.Ы. действительно, лень листать. букав много не могу обработать такое количество информации.



atomicgirl

не согласна. не все. он еще пока стрелка писал, завязал. а потом что, небыло шедевров? О.О

[Кошка_Рыжая]

терпсихора. Любое отрицательное высказывание в адрес чьего-либо творчества, это уже критика. Причем если бы были конструктивно описаны все погрешности и недостатки, указывающие, что произведение действительно из разряда того, что дурно пахнет - это бы как раз смотрелось нормально. И уж тем более не навязыванием мнения. А когда человек категорично пишет - "Говно и все!" - это, простите, может вызвать только однозначное отношение к автору такого высказывания. Я всегда считала, что к Кингу приходят люди в том возрасте, когда могут четко формулировать свое мнение, прежде, чем преподносить его на всеобщее обозрение. И если человек пишет негативное высказывание, то он в состоянии хотя бы слегка пояснить, чем же вызвал (в данном случае - Кинг) столь серьезный негатив. И это не будет навязыванием. Тут - сообщество, то есть место для общения, а не просто выбрасывания в инет эмоций.



действительно, лень листать. букав много не могу обработать такое количество информации.



А тут и не надо было листать. Достаточно было просто опуститься ЧУТЬ ниже скролом. Ведь тема-то находится на этой странице...

[mr.Logan]

конструктивно долго описывать, так как я єто сказала о нескольких последних вещах, а не только о мобильнике.

кста - там изначально именно так и написано - мне не нра.



1.не страшно

2.тема не новая. совершенно.

3.пропало то очарование слов, специфика написания именно его книг.

4.просто его планка выше этих вещей.



З.Ы. да, сори, как-то пропустила тему.

[Unnatural human]

Кошка_Рыжая

Тише, ну что вы так прям. Не вас же оскорбляют.

Если уж на то пошло - пишите правила сообщества.

В частности пункт о том, что проходные и коммерчесикие проекты г-на С.Кинга нельзя называть говном. Также, что критика творчества писателя неуместна. А если уместна, то критик обязан предоставить "простыню" на такое-то количество печатных знаков со всеми ляпами, стилистическими ошибками и "самобоянами" автора.

Как такая постанова?

[Кошка_Рыжая]

терпсихора.



не страшно



Согласна. А что, если это Кинг, то обязательно должно быть что-то такое, после прочтения которого будешь ночью со светом спать? Мне кажется, что не стоит впихивать автора в какие-то очень уж узкие рамки жанра, иначе он будет слишком уж предсказуем и очень неинтересен. Кстати, читала на одном форуме обсуждения "Мобильника" - там наоборот люди признавались, что им было страшно. И страшно не тем страхом, какой появляется при прочтении книг про вампиров и зомби, а тем, который появляется при взгляде под неожиданным углом на обыкновенные и привычные вещи.



тема не новая. совершенно.



Также согласна. Причем про это я уже говорила в той теме, что была чуть раньше. Полно повторов из прошлых произведений Кинга.



пропало то очарование слов, специфика написания именно его книг



Хм... А может тут виноват не автор, а переводчик? Сталкивалась я не раз с проблемой перевода. И ужасалась тому, как иногда плохой перевод может испохабить великолепный оригинал.



просто его планка выше этих вещей



Хм... Интересно. А какая у него планка? А если точнее, что можно назвать его лучшей вещью, ниже которой настоящему мастеру не стоит опускаться? Всегда интересовал подобный вопрос, и не только в применении к Стивену Кингу но и к другим авторам, которые уже давно получили мировую известность.



Mr Wonka В частности пункт о том, что проходные и коммерчесикие проекты г-на С.Кинга нельзя называть говном. Также, что критика творчества писателя неуместна.



Когда оценкой книги звучит всего одно грубое слово - это не критика. терпсихора. почему-то поняла, что я имею ввиду и не сочла мои слова наездом, а спокойно разъяснила свою точку зрения.



Что же касается написания правил сообществу... Мне кажется, что сообщества сами по себе предполагают какие-то подробные посты и очень странно, что, оказывается, про это надо делать какие-то дополнительные объявления. Ведь они изначально созданы именно для общения. А когда видишь пост "Это - говно!" - о чем тут общаться? В таком случае сидишь и думаешь, что написать в ответ, ведь ставя пост в сообществе, автор ждал именно общения по интересующему его вопросу.

Краткость - не всегда сестра таланта.

[Unnatural human]

Кошка_Рыжая

Вообще-то пока существует такая штука как свобода слова и свобода самовыражения.

Если хотите ограничить эти вещи в отдельно взятом сообществе - пишите правила.

Так делается на любом форуме, к слову.



Я не заставляю вас что-то делать по этому поводу. А просто пытаюсь объяснить, что каждый волен выражаться и действовать как ему хочется. А как на это реагировать - свобода выбора того кто реагирует. Собственно, можно превратить абсолютно спокойную беседу в срач.

Ведь беседа до вашего появления была абсолютно спокойной, не так ли?

А можно слегка намекнуть на то, что некая беседа неуместна. Причем неуместна не потому что у вас дурное настроение или вам очень хочется кого-то научить жить (при том, что вы, по большому счету, не имеете на это никакого права), а потому что существуют определенные правила, которые стОит соблюдать. Соответственно, приводится пункт такой-то. Если правила нарушаются и далее - происходит БАН. Со всеми вытекающими. При этом модератор обязан объяснить, почему собственно БАН произошел.

И делов-то.



Мне по большому счету безразлично это сообщество. И я не особо слежу за его обновлениями.

На самом деле хотелось поддержать беседу в этом посте. Но если это вызвает такой дикий негатив и вселенский срач, я лучше отпишусь. Выяснения отношений с неодыкватными людьми не входят в мои планы на данном этапе бытия.

[Кошка_Рыжая]

Mr Wonka существует такая штука как свобода слова и свобода самовыражения.



Существует. А потому я и сказала то, что думаю, также как это сделала терпсихора. Причем моя собеседница восприняла мои слова нормально и поддержала беседу, которую Вы пытаетесь превратить в элементарные разборки. Похоже, что это у Вас с настроением не все в порядке. А так как это сообщество Вам безразлично, то можно предположить, что Вы намеряно тут пытаетесь нагнетать обстановку, дабы просто выплеснуть свои негативности на других и превратить "беседу в срач" (с).



Что же касается пунктов правил поведения. Тут не детский сад, чтобы объяснять элементарные вещи. Если ВЫ не понимаете элементарностей поведения в общественных местах и ВАМ нужно попунктное указание поведения - это уже только ВАШИ проблемы и не загружайте ими других. Ну а уж если Вы начинаете понимать что-то только после наказания (в данном случае - бана), то мне Вас просто жаль...



я лучше отпишусь



Каждый волен делать, что ему вздумается, не так ли? И существует свобода слова? А потому я вольна дать Вам маленький совет: отписывайтесь. И займитесь лучше изучением русского языка, дабы в одном слове не делать по несколько грубых ошибок.

DIXI !

[resist]

совет тебе,терпсихора. ,тупо обдолбись и поставь себя на место либо Алисы,либо Клая...неважно,..на место тех,кто ещё не сошёл с ума..

вот знаешь,у меня иногда такое бывает...задумаюсь о конце света..и представляю себе,как же всё это выглядеть будет?

и осознание ,наконец,того,что с земли никуда не деться ,даже при Апокалипсисе,настолько пугает!!

находит безысходность,смирение же - через часов десять охуительного секса со своим мозгом,понимаешь,что выпадет это не на мой век,и начинаешь в это верить и надеяться..

так что,задумайся и может своё решение пересмотришь..

смотришь поверхностно..зри в корень=)

надеюсь ,ты поймёшь каково это=)



но,действителбно,мне сейчас очень и очень больно слышать такое про Кинга..

я даже левой мысли не имею!!НЕ ПОДУМАЙ ЧЕГО!!!=)

просто очень родной он мне=)папочка моей идеологии и мировоззрения=)