[Robert Patrick Yorke]

Что-то сообщество немного совсем заглохло. Это при том, что наш любимый писатель "заглухать" совсем даже и не собирается.
Вот мне и пришло в голову создать небольшой опрос:
а какую книгу вы считаете худшей у Кмнга? И почему?

@музыка: Ramones -- Pet Sematary

@темы: Стивен Кинг

Comments

[$Tish$]

Мне из всех "Кристина" только не понравилась. По стилю скучнее остальных написано. От всех других книг одни восторги

[Volchitsa-Assassin]

из прочитаных самой скучно показалась "Долгая Прогулка". и половины не прочитала как забросила и пошла википедию узнавать финал

[Gesiona.]

Я к своему стыду так и не осилила "Необходимые вещи" не пошло у меня и все тут. Но нужно пробовать еще раз)))

[и.о. Святого Фендюлия]

Мне, лично, "Буря Столетия" и "Глаза дракона" не зашли совсем.

[Zmeya300003]

"Мобильник" почему-то показался скучным. Читала через силу уже, чтобы не бросать на середине.

[Green-and-grey]

"Бессонница". Прочитала в первый раз - вообще не понравилась, думала, я чего-то не поняла. Во второй раз - тоже еле дочитала. И, пожалуй, еще "Дитя Колорадо".

[*Гостья*]

Не люблю "Оно".
потому как про инопланетян))
По той же причине не очень понравился "Ловец снов".
Но это ни в коем случае не означает, что это - худшие книги, просто моё личное восприятие)

[**Анна Каренина**]

"Буря столетия".

[Инь Ян]

"Томминокеры" тяжело давались. И "Бессонница", да.

[Santa Maria]

"Почти как бьюик". Было жутко скучно следить за развитием сюжета.

[*Гостья*]

Что-то не выспалась) про инопланетян - Томминокеры, конечно.
"Оно" - это про клоуна же)) Но тоже не люблю))) За детский секас.

[Albertia Inodorum]

"Ловец снов" - не дочитала, не досмотрела. Просто не люблю про инопланетян. Не заинтересовало.
"11\22\63" - тоже не заинтересовала, я исправно читала, пока у меня не сломался ридер, перечитывать и дочитывать потом, когда новый купила, не стала.

[Леммивинкс, Король Хомячков]

Из того, что читал, "Томминоккеры" - аллегория вышла слишком прямолинейной, получилась эко-агитка с не очень-то живыми персонажами и ярким сюжетом. Ну и последние две книги "Тёмной Башни", конечно, удовольствие ещё то...

[Mira Melledain]

"История Лизи" - казалось скучновато, читала по диагонали, я люблю больше мистики-фантастики)

[Indrik-Zver]

"Куджо". Сугубо личное, засыпала во время чтения (

[**Анна Каренина**]

Кстати, еще "Колдун и кристалл" - до чего занудная, сахарно-сопливая любовная линия.

[mysteryofobscurity]

"Глаза дракона"

+1, плевалась больше всего
"Томиинокеры" еще, но исключительно потому что объем слишком большой и слишком нудно получилось

[Robert Patrick Yorke]

Вот это разброс! Воистину, на вкус и цвет...

Лично я после "Десперадо" не смог без слёз читать "Регуляторов". Но это писал не совсем Кинг, а его, гм, тёмная половина.

"Ловец снов", потому что это одновременно "Нечто", "Апокалипсис сегодня" и автопародия. Впрочем, оно и писалось под лошадиными дозами обезоболивающего.

"Куджо" неожиданно хорош для книги, которую писал не сам писатель, а кокаин. Впрочем, в это же самое время в работе были "Кристина" и "Кладбище Дамашних Животных", которуя прочитал 16 лет назад и до сих пор очень ценю. А как вам вариант финала, в котором доктор Крид так и остаётся жить со своей супругой и спать в ней в одной кровати? Пока смерть не разлучит их, тысызыть. Ведь "они же потом не живут долго".

Если говорить о переводах то "Салимов Удел" мало напоминает АСТшный "Жребий". АСТ выкидывало целые эпизоды, а зачастую от перевода страдал и смысл. Отличный повод продать одну и ту же книгу два раза!

Как ни странно, мне трудно так сразу вспомнить плохой рассказ Кинга -- вот в чём он действительно силён. Хотя, наверное "Люди десяти часов утра", потому что это "вторжение похитителей тел" на новый лад.

В "бессоннице" конфликт притянут за уши, ага. Но в это же время писалась очаровательная "Мареновая роза", видать, силы ушли на неё

[Robert Patrick Yorke]

"Долгая прогулка" -- это, вроде, Ричард Бахман? Пропустил, но именно из неё растут ноги у всяких "Дивергентов" и "голодных нигр". Эти фильмы собрали господь знает какую кассу, но "Бегущий человек" со Шварцем всё равно смешнее. Особенно в полулюбительском переводе середины 90-х, когда переводчику за смачную плоскую шутку ещё не указывв\али на двкрь Ответственные Люди В Деловых Костюмах (вот уж кто монстры почище Роберта Грея, танцующего клоуна)

[Mira Melledain]

Robert Patrick Yorke,

А как вам вариант финала, в котором доктор Крид так и остаётся жить со своей супругой и спать в ней в одной кровати?

Вы только что привнесли сенсацию в мое знание этой книжки

[Robert Patrick Yorke]

Тут самое главное, чтобы в треде не появился некрофил =)

[Lorin Nord]

Оооо, почти все перечисленные читала с удовольствием, особенно Мобильник и Нужные вещи. Вот цикл Темная Башня у меня что-то не очень пошел, на Волках Кальи, или следующая, не помню уже, начала подсыпать и потихоньку забросила. Пока так и лежат книги нетронутые, надо бы дочитать....

[Fatalit]

Robert Patrick Yorke,

Лично я после "Десперадо" не смог без слёз читать "Регуляторов".

А как сравниваются эти две книги? "Регуляторы" проигрывают? Я как раз хотела назвать в качестве худшей (в моем восприятии!) книги ту самую Desperation, она совершенно омерзительная. Мне показалось, что, надев на себя маску Бахмана, Кинг перешагнул границы, которых обычно придерживается. В ней слишком много чернухи (которой от него обычно не ждешь), слишком много жертв, которые гибнут абсолютно бессмысленно, как пушечное мясо. И вообще книга оставила какое-то тягостное впечатление: "победа добра" показалась чуть ли не случайной.

Еще "Ветер сквозь замочную скважину" не понравилась. Не то чтобы она была плохой, просто как кусочек цикла ТБ недотягивает до всего остального, совсем не дотягивает.

[mysteryofobscurity]

Еще "Ветер сквозь замочную скважину" не понравилась. Не то чтобы она была плохой, просто как кусочек цикла ТБ недотягивает до всего остального, совсем не дотягивает.

и не дотянет, что бы он сейчас не дописал к этому циклу. оно всегда будет хуже Башни.

~ ваш адепт культа ТБ

[**Анна Каренина**]

много жертв, которые гибнут абсолютно бессмысленно, как пушечное мясо

ъ
Мне как раз это и понравилось. В реальности люди как раз и гибнут бессмысленно, как пушечное мясо, вне зависимости от моральных качеств (я имею в виду клише, когда хорошие персонажи не погибают, а если это и происходит, то обязательно не просто так, а в виде красивой жертвы).

[Леммивинкс, Король Хомячков]

Интересно было бы через пару дней, когда/если обсуждение сойдет на нет, сделать пост со статистикой наиболее "непопулярных" работ Кинга.

[Indrik-Zver]

"Куджо" неожиданно хорош для книги, которую писал не сам писатель, а кокаин

ну, видимо, сколько людей - столько мнений) Написано, как бы выразиться... гладко, да. Ну так и не говорю что плевалась, просто еле допинывала, сюжет-то угадывается на несколько шагов вперед и было чувство, что смотрю проходной фильм ужасов. Разве что сценаристы ужастиков обычно оставляют детей в живых.
А вот "Ловец снов" (написанный, соответственно, не самим писателем, а болезненным бредом и медикаментами, так?) люблю, несмотря на то, что понимаю всю его бредовость - может, нежная любовь к "Нечто" сказывается, вы верно заметили про сходство)
А как вам вариант финала, в котором доктор Крид так и остаётся жить со своей супругой и спать в ней в одной кровати?
весьма

[Robert Patrick Yorke]

С "Безнадёгой" немного попутал, каюсь. Вот всём виноват Родригес =((
"Безнадёга" мясная, да. Тэк обаяшка. Насчёт победы добра -- а почему, собственно, оно должно было победить? Вот кто меня там бесит, так это хиппи-писатель, и Кинговские фэны, присочинившие по одной-единственной фразе, что этот сноб "возможно, является персонификацией бога". Это из-за фразы "Бог заткнул койоту пасть мотоциклетной курткой", нет? Так там совсем другая богиня в тот момент пролетала -- Фортуна.

Но про борьбу -- я имею в виду, открытую борьбу -- добра и зла и вообще про элементы фэнтези в творчестве Стивчика я намеревался сюда отдельный пост забабахать, а то сообщество как-то подозрительно помалкивает.
Вообще-то зло гораздо чаще принимает облик пьяного папы из песни Дианы Арбениной, и хрен ты с таким злом справишься. А вот это я знаю из личного опыта. Помните роман "мелкий бес", например?

В "Куджо" персонажи колоритные. Он понимает, как вращаются шестерёнки социума. Касл-Рока, опять же, много не бывает.

В "Ловце снов" целыми кусками цитируются "чужой" и "Оно", а сцена авиаудара вообще смешная. Опять же, там логические дыры. Как и в "Томминокерах", кстати.

Насчёт "Тёмной Башни" (пожимает плечами, делая вид, что не в теме): а разве там есть часть лучше первой?

[Леммивинкс, Король Хомячков]

Robert Patrick Yorke, конечно - "Колдун и Кристалл".

[Robert Patrick Yorke]

Леммивинкс, Король Хомячков, спорно. Как-то я из чистого любопытства скачал комикс по его мотивам (не делайте так, дети!) и комикс оказался на мой вкус не хуже, даже нагляднее. А это для литературы тревожный звоночек. Например, "Мизери" я бы экранизовал совсем по-другому. Из глаз Шелдона, камерно, с длинными ракурсами. В первоисточнике Пол каждую вещь в комнате знал как родную. Особенно дверной замок и пишущую машинку
Монологи Пола вполне можно было дать закадровым голосом. И сцену отпиливания ноги -- детально, крупным планом, как в интро Quake 4.
Но боюсь, получился бы лютый артхаус, на который бы никто не пошёл.
Ну и потом, пуристов вроде меня сам Кинг высмеял в том же романе. Была там такая -- Вирджиния Д. Сэндпайпер

[Solaris412]

"Мобильник", причем не осилила, так может и не фиг осуждать?) Показалось что написано, так сказать, в рамках бизнес-плана. Из прочитанных)): "Почти как бьюик", - все фирменное кинговское сияние волшебство здесь затухает.

[Recently Arisen]

Никто почему-то не вспомнил "Воспламеняющую взглядом" - единственное, что у Кинга я дочитал с большим трудом. Рядом с "Кэрри" и даже с "Всё предельно" ей просто нечего делать. Скучно. Соглашусь насчёт "Ловца Снов".. На непочётном втором месте для меня "Страна Радости". Она вообще кому-то нравится?

[Robert Patrick Yorke]

Про "воспламеняющую" я вообще хотел замутить отдельный пост. Дело в том, что, кажется, Кинг отметился в КАЖДОМ из существующих жанров, исключая разве что, я не знаю, сентиментальный роман и жёсткое порно. Так вот "firestarter" написан в жанре комиксов, про Росомаху -- и в этом жанре весьма неплох.

А что плохого в "Джойленд"? Нормальный такой роман взросления. Молодой человек, по существу ещё мальчик, начинающий свой жизненный путь, работает, по существу, дворником. Немножко недообразованный, немножко ещё не разбирающийся в жизни, он, тем не менее, с честью проходит экзамен на взросление, который ему даёт сама жизнь.
И всё это написано человеком, у которого уже внуки, у которого два сына-писателя, и один из них, на минуточку, Джо Хилл. Это убедительно написано. Ну, может быть, призраки там лишние, но если бы не признаки, узнали бы мы старину Кинга? Он уже доброе десятилетие прикидывался другим писателем, причём довольно успешно

[Recently Arisen]

Robert Patrick Yorke, Чем плох "Джойленд"? Может, только завышенными ожиданиями от нового (тогда, когда я эту книгу читал) романа Кинга. По-моему, линия с призраками оказалась совершенно ни к чему - и без неё роман бы ничего не потерял. Умирающий мальчик, напоминающий ту самую одноногую собачку - кому-то простительно, а от Кинга я не ожидал. Отцу и деду - опять же, по-моему, стоило бы писать от лица повзрослевшего главного героя не так свысока. Дать возможность читателю и самому сделать выводы по поводу студента Джонса - сочувствовать Джонсу или снисходительно улыбнуться.
Опять же повторю - кому что. Помянутые в этой теме "Бессонница" и "Томинокеры" - мне нравятся. "Томинокеров" я вообще поставлю рядом с "Кладбищем домашних животных" - там вставные эпизоды, как "откровения Нэнси Восс" не лишние. И "Томинокеры" - сложнее, чем агитка на эко-тему, о цене знания.
А "Кэрри" всё-таки интереснее "Воспламеняющей...". Почему? Потому что и в комиксе конфликт может не строиться вокруг суперспособностей.